Gefähr­li­che Kör­per­ver­let­zung durch Mes­ser­sti­che, Wider­stän­de gegen Poli­zei­be­am­te, Betrug — wei­te­re M.

Im Zuge des Leera­ner Gal­li­mark­tes gab es in der Nacht von Sams­tag auf Sonn­tag diver­se Kör­per­ver­let­zun­gen. Alle Vor­fäl­le fan­den unter dem Ein­fluss von Alko­hol oder Dro­gen statt. U.a. gab es fol­gen­de Einsätze:

Gegen 23:00 Uhr hat am Sams­tag ein 27-jäh­ri­ger auf­grund sei­ner Alko­ho­li­sie­rung ein Tablett mit Julisch­ka umge­wor­fen. Er woll­te für den ent­stan­de­nen Scha­den nicht auf­kom­men und hat einen durch die Beam­ten aus­ge­spro­che­nen Platz­ver­weis nicht befolgt. Bei der anschlie­ßen­den Inge­wahrs­am­nah­me leis­te­te der Beschul­dig­te Widerstand.

Um Mit­ter­nacht ist es in der Ost­fries­land­hal­le zu Strei­tig­kei­ten zwi­schen einem ehe­ma­li­gen Pär­chen gekom­men, im Zuge des­sen ein 37-jäh­ri­ger Leera­ner sei­ner ehe­ma­li­gen 30-jäh­ri­gen Part­ne­rin eine Ohr­fei­ge gege­ben hat. Ein Secu­ri­ty-Mit­ar­bei­ter hat die­ses gese­hen und ist dazwi­schen gegan­gen. Auch er bekam dann einen Schlag ins Gesicht von dem 37-jäh­ri­gen. Der Beschul­dig­te wur­de durch den Sicher­heits­dienst aus der Hal­le gebracht und die Poli­zei wur­de auf­grund der hohen Aggres­si­vi­tät des Pro­ban­den geru­fen. Die geru­fe­nen Beam­ten konn­ten den Beschul­dig­ten nach erheb­li­chem Wider­stand in die Gewahr­sams­zel­le brin­gen. Ein Beam­ter wur­de leicht ver­letzt, konn­te sei­nen Dienst jedoch fort­set­zen. Der Beschul­dig­te sprach den gesam­ten Ein­satz über Dro­hun­gen gegen die Poli­zei­be­am­ten aus und belei­dig­te diese.

Um kurz nach 02:00 Uhr ist es in der Pfer­de­markt­str. zu einer ver­ba­len Aus­ein­an­der­set­zung zwi­schen zwei Per­so­nen­grup­pen gekom­men. Im Ver­lauf die­ser Strei­tig­keit kam es zu wech­sel­sei­ti­gen Kör­per­ver­let­zun­gen. Ein 25-jäh­ri­ger aus Moorm­er­land zog ein Mes­ser und stach einem 31-jäh­ri­gen Leera­ner in den Bauch­be­reich. Die Ver­let­zung wur­de in einem Kran­ken­haus ver­sorgt. Lebens­ge­fahr besteht nicht. Eine Blut­ent­nah­me wur­de bei dem Beschul­dig­ten durch­ge­führt und Ermitt­lungs­ver­fah­ren eingeleitet.

Ver­stoß gegen das Betäubungsmittelgesetz

Emden — Am Sonn­tag­mor­gen gegen 01:30 Uhr kon­trol­lier­te die Funk­strei­fen­wa­gen­be­sat­zung einen 41-jäh­ri­gen Mann, der mit sei­nem Fahr­rad die Auricher Stra­ße stadt­aus­wärts unter­wegs gewe­sen ist. Im Rah­men der Ver­kehrs­kon­trol­le wur­de bei dem Mann eine gerin­ge Men­ge an Betäu­bungs­mit­tel auf­ge­fun­den. Ein ent­spre­chen­des Straf­ver­fah­ren wur­de eingeleitet.

Betrug

Emden — Ein unbe­kann­ter Mann hat sich am Sonn­tag­mor­gen gegen 01:00 Uhr in Olden­burg in ein Taxi bege­ben und eine Fahrt nach Emden ange­tre­ten. In Höhe der Han­sa­stra­ße hat der Mann das Taxi ver­las­sen und ist nicht wie­der zurück­ge­kehrt. Ein ent­spre­chen­des Ermitt­lungs­ver­fah­ren wegen Betru­ges wur­de ein­ge­lei­tet. Zeu­gen wer­den gebe­ten, sich mit der Poli­zei in Emden in Ver­bin­dung zu setzen.

Gefähr­li­che Körperverletzung

Emden — Am Sonn­tag­mor­gen gegen 05:30 Uhr kon­tak­tier­ten zwei jun­ge Män­ner einen ande­ren jun­gen Mann (23 Jah­re) an der Bol­ten­tor­stra­ße / Bis­mark­stra­ße auf­grund sei­nes ver­meint­lich stö­ren­den Gesan­ges. Aus bis­her unge­klär­ter Ursa­che schlug einer der bei­den Män­ner das Opfer mit der Faust ins Gesicht. Als das Opfer am Boden lag, trat der ande­re Mann nach. Ein Ret­tungs­wa­gen wur­de hin­zu­ge­zo­gen. Ein ent­spre­chen­des Ermitt­lungs­ver­fah­ren wur­de eingeleitet.

Fah­ren unter Ein­fluss von Betäubungsmitteln

Emden — Am Sams­tag­abend gegen 19:50 Uhr kon­trol­lier­ten die ein­ge­setz­ten Beam­ten einen E‑Scooter, der auf der Ubier­stra­ße geführt wur­de. Im Rah­men der Ver­kehrs­kon­trol­le konn­te fest­ge­stellt wer­den, dass kei­ne Haft­pflicht­ver­si­che­rung bestand und der Füh­rer des E‑Scooters unter dem Ein­fluss berau­schen­der Mit­tel stand. Ein frei­wil­lig durch­ge­führ­ter Urin­test ver­lief posi­tiv auf hin­sicht­lich Amphet­ami­ne. Dar­auf­hin wur­de die­ser zwecks Blut­ent­nah­me zur Wache ver­bracht. Dem Fahr­zeug­füh­rer wur­de zudem die Wei­ter­fahrt unter­sagt. Ent­spre­chen­de Ermitt­lungs­ver­fah­ren wur­den eingeleitet.