Leer/Ringstraße — Räu­be­ri­scher Diebstahl

Leer — Räu­be­ri­scher Diebstahl

Am 25.04.2022 kam es gegen 17:00 in einem Dis­coun­ter an der Ring­stra­ße zu einem Vor­fall, bei wel­chem ein ertapp­ter Laden­dieb ver­such­te, sich im Besitz des Die­bes­gu­tes zu hal­ten. Eine Mit­ar­bei­te­rin des Geschäf­tes hat­te zuvor bemerkt, dass der Mann sich zwar mit Back­wa­ren in der Hand an der Kas­se ange­stellt hat­te, sich aber in sei­ner Klei­dung noch meh­re­re Waren ver­bar­gen. Als sie den Mann dar­auf ansprach, wur­de die­ser sofort laut und zeig­te sich der Mit­ar­bei­te­rin gegen­über sehr aggres­siv. Er ließ dar­auf die Back­wa­ren an der Kas­se lie­gen und trat die Flucht an. Zwei anwe­sen­de Kun­den ver­such­ten noch, die 23-jäh­ri­ge Kas­sie­re­rin bei dem Ver­such, den Mann auf­zu­hal­ten, zu unter­stüt­zen, konn­ten die Flucht der Per­son jedoch nicht mehr ver­hin­dern. Der Mann, der mit einer rot-schwarz karier­ten Jacke und einer dunk­len Jeans beklei­det war und eine schwar­ze Base­cap trug, ver­lor auf der Flucht zumin­dest einen Teil des Die­bes­gu­tes. Er ent­fern­te sich dann zu Fuß in Rich­tung Logaer Weg. Zeu­gen, die sach­dien­li­che Hin­wei­se zu dem Vor­fall und dem Täter geben kön­nen, wer­den gebe­ten, die Poli­zei in Leer zu kontaktieren.

Hesel — Dieb­stahl von Ortseingangsschildern

Im Zeit­raum zwi­schen dem 01.03.2022 und dem 13.04.2022 war in der Samt­ge­mein­de Hesel zu dem Dieb­stahl von zwei Orts­schil­dern. Ein Schild wur­den an der Brü­cken­stra­ße ent­wen­det. Zudem wur­de das Feh­len eines sol­chen Schil­des an der Kie­fel­der Stra­ße fest­ge­stellt. Die Poli­zei Hesel bit­tet Per­so­nen, die sach­dien­li­che Hin­wei­se zu den Dieb­stäh­len geben kön­nen, sich zu melden.

Leer — Füh­ren eines Kraft­fahr­zeu­ges ohne Pflichtversicherung 

Am 25.04.2022 wur­den um 14:40 Uhr eine 19-jäh­ri­ge Leera­ne­rin und um 15:45 Uhr ein 18-jäh­ri­ger aus dem Ammer­land im öffent­li­chen Stra­ßen­ver­kehr ange­trof­fen, als sie dort unab­hän­gig von­ein­an­der mit E‑Scootern unter­wegs waren, die nicht pflicht­ver­si­chert waren. Ent­spre­chend wur­de gegen bei­de Per­so­nen ein Ver­fah­ren bezüg­lich des Ver­sto­ßes nach dem Pflicht­ver­si­che­rungs­ge­setz ein­ge­lei­tet. Die Poli­zei weist in die­sem Zusam­men­hang noch­mal dar­auf­hin, dass es sich bei den belieb­ten E‑Scootern um Kraft­fahr­zeu­ge han­delt, die der Pflicht­ver­si­che­rung unterliegen.