Stadt Leer ver­sen­det über 15.700 Beschei­de: Das ändert sich bei den Grund­ab­ga­ben 2026

Anfang Febru­ar ist es wie­der so weit: Die Stadt Leer ver­schickt die Grund­ab­ga­ben­be­schei­de für das Kalen­der­jahr 2026. Wäh­rend die Grund­steu­er nach der gro­ßen Reform des Vor­jah­res sta­bil bleibt, gibt es bei eini­gen Gebüh­ren­sät­zen Anpas­sun­gen. Haus­ei­gen­tü­mer soll­ten ihre Post in den nächs­ten Tagen genau prüfen.

Ins­ge­samt wer­den in die­sen Tagen mehr als 15.700 Beschei­de an die Haus­hal­te im Stadt­ge­biet ver­sandt. Die­se umfas­sen neben der Grund­steu­er vor allem die Gebüh­ren für die Stra­ßen­rei­ni­gung, das Nie­der­schlags­was­ser sowie die Abwasserentsorgung.

Grund­steu­er bleibt sta­bil – Gebüh­ren stei­gen teilweise

Die gute Nach­richt vor­weg: Die Hebe­sät­ze für die Grund­steu­er A und B blei­ben im Ver­gleich zum Vor­jahr unver­än­dert. Damit kehrt nach den Umstel­lun­gen durch die Grund­steu­er­re­form im ver­gan­ge­nen Jahr in die­sem Bereich Bestän­dig­keit ein.

Anders sieht es bei den Gebüh­ren aus, die zum 1. Janu­ar 2026 teil­wei­se ange­passt wur­den. Die Stadt Leer weist auf fol­gen­de Ände­run­gen hin:

• Abwas­ser­ge­bühr: Erhö­hung auf 4,12 €/m³ (vor­her 4,07 €)

• Nie­der­schlags­was­ser­ge­bühr: Erhö­hung auf 0,53 €/m² (vor­her 0,42 €)

• Fuß­gän­ger­zo­nen-Rei­ni­gung: 32,30 €/m (vor­her 28,00 €)

• Klär­gru­ben-Lee­rung: 117,48 €/m³ (vor­her 71,48 €)

• Abfluss­lo­se Klär­gru­ben: 80,56 €/m³ (vor­her 40,64 €)

• Grund­was­ser­ab­sen­kung: 1,33 €/m³ (vor­her 1,05 €)

Alle wei­te­ren Gebüh­ren­sät­ze blei­ben für das Jahr 2026 kon­stant. Eine detail­lier­te Über­sicht hat die Stadt­ver­wal­tung auf ihrer Web­site unter www.leer.de/abgaben bereitgestellt.

Kon­takt zur Ver­wal­tung: E‑Mail bevorzugt

Auf­grund der hohen Anzahl an Beschei­den rech­net die Stadt­ver­wal­tung in den ers­ten Tagen nach dem Ver­sand mit einem erhöh­ten Auf­kom­men an Rück­fra­gen. Um lan­ge War­te­zei­ten am Tele­fon zu ver­mei­den, wird dar­um gebe­ten, Anfra­gen vor­zugs­wei­se per E‑Mail an grundabgaben@leer.de zu richten.

Wich­ti­ger Hin­weis: Für eine schnel­le Zuord­nung soll­te bei jeder Mit­tei­lung unbe­dingt das Kas­sen­zei­chen (For­mat: XN.….…-.….…NX) ange­ge­ben wer­den, das oben auf dem Bescheid zu fin­den ist.

Das Ehren­amt im Gespräch (von rechts): Prü­fer Lutz Kampmann(Simonswolde), Haupt­ge­schäfts­füh­rer Jörg Fre­richs, Vize­prä­si­dent Jörg Klein,Präsident Albert Lie­ne­mann und Gise­la Hil­lers, Lei­te­rin des Meis­ter- undFortbildungsprüfungswesens.

Auf Augen­hö­he prü­fen: Hand­werks­kam­mer ehrt das Rück­grat der beruf­li­chen Bildung

Hin­ter jedem erfolg­rei­chen Gesel­len­brief und jedem Meis­ter­ti­tel in Ost­fries­land ste­hen Men­schen, die die­sen Weg ehren­amt­lich beglei­ten. Über 200 Akteu­re sichern in der Regi­on fai­re Prü­fungs­ver­fah­ren und damit den Fach­kräf­te­be­darf von mor­gen. Um die­sen Ein­satz zu wür­di­gen, lud die Hand­werks­kam­mer für Ost­fries­land zum „Tag des Ehren­am­tes“ nach Aurich ein.

Der Weg im Hand­werk ist viel­fäl­tig: Er beginnt mit der Gesel­len­prü­fung und führt oft über Fort­bil­dun­gen bis hin zum Meis­ter­ti­tel. Ermög­licht wird die­ser recht­lich gesi­cher­te Rah­men durch ins­ge­samt 20 Gesellen‑, neun Meis­ter- und sechs Fort­bil­dungs­prü­fungs­aus­schüs­se. Rund 45 Ver­tre­ter die­ser Gre­mi­en kamen nun im Kam­mer­saal in Aurich zusam­men, um sich aus­zu­tau­schen und neue Impul­se für ihre anspruchs­vol­le Auf­ga­be mitzunehmen.

Selbst­ver­wal­tung als höchs­tes Gut

Prä­si­dent Albert Lie­ne­mann beton­te in sei­ner Begrü­ßung die Bedeu­tung die­ser Arbeit: „Unse­re Selbst­ver­wal­tung ist unser höchs­tes Gut und funk­tio­niert nur, weil vie­le ehren­amt­li­che Hel­fe­rin­nen und Hel­fer sich mit jeder Men­ge Fach­pra­xis, Lei­den­schaft und Pro­fes­sio­na­li­tät ein­set­zen.“ Die Aus­schüs­se set­zen sich aus Ver­tre­tern von Arbeit­neh­mern, Arbeit­ge­bern und Lehr­kräf­ten zusam­men. Sie küm­mern sich neben ihrem eigent­li­chen Beruf um die Zulas­sung, Durch­füh­rung und Abnah­me der Prü­fun­gen – ein Sys­tem, das laut Lie­ne­mann welt­weit ein­zig­ar­tig ist.

Am Puls der Zeit

Einer die­ser Akteu­re ist Lutz Kamp­mann aus Simons­wol­de. Der Stu­di­en­rat der BBS II in Emden und Kraft­fahr­zeug­elek­tri­ker­meis­ter ist in ver­schie­de­nen Aus­schüs­sen für das Kfz-Hand­werk aktiv. Für ihn ist die Arbeit mit jun­gen Men­schen sinn­stif­tend. Das Ehren­amt bie­tet ihm zudem einen fach­li­chen Mehr­wert: „Man bleibt immer am aktu­el­len Puls der Zeit.“ Bei den Prü­fun­gen ach­tet er kon­se­quent auf Qua­li­tät und Neu­tra­li­tät, um fai­re Bedin­gun­gen für alle Teil­neh­men­den zu garantieren.

Kom­mu­ni­ka­ti­on als Werkzeug

Ein High­light der Ver­an­stal­tung war der Fach­vor­trag der Sprech­wis­sen­schaft­le­rin Tom­ma Han­gen aus Olden­burg. Unter dem Titel „Mit Stim­me und Spra­che über­zeu­gen“ gab sie den Prü­fern wert­vol­le Tipps für die Prü­fungs­si­tua­ti­on. Da Stim­me und Spra­che so bunt sei­en wie das Hand­werk selbst, kön­ne man sie gezielt wie ein Instru­ment einsetzen.

Han­gen ver­deut­lich­te, dass ein ruhi­ges Sprech­tem­po und eine kla­re, wert­schät­zen­de Spra­che auf Augen­hö­he ent­schei­dend sei­en, um Fach­fra­gen sou­ve­rän zu ver­mit­teln und eine pro­fes­sio­nel­le Prü­fungs­at­mo­sphä­re zu schaf­fen. Mit prak­ti­schen Atem- und Laut­übun­gen gab sie den Gäs­ten kon­kre­te Hilfs­mit­tel für ihren nächs­ten Ein­satz an die Hand.

Aus­klang beim Grünkohl-Buffet

Nach dem fach­li­chen Teil stand das gesel­li­ge Mit­ein­an­der im Vor­der­grund. Beim anschlie­ßen­den Grün­kohl-Buf­fet bot sich den Ehren­amt­li­chen die Gele­gen­heit, sich gewerk­über­grei­fend zu ver­net­zen und den Abend gemein­sam aus­klin­gen zu lassen.

CDU-Frak­ti­on bean­tragt Auf­he­bung der Hindenburgstraßen-Umbenennung

Die Dis­kus­si­on um die Hin­den­burg­stra­ße in der Stadt Leer geht in eine neue Run­de. Die CDU-Frak­ti­on hat einen offi­zi­el­len Antrag an den Rat der Stadt gestellt, den bis­he­ri­gen Beschluss zur Umbe­nen­nung auf­zu­he­ben. Als Haupt­grün­de führt die Frak­ti­on einen tie­fen Unfrie­den in der Bür­ger­schaft sowie eine man­geln­de Betei­li­gung bei der ent­schei­den­den Abstim­mung an.

In einem Schrei­ben an Bür­ger­meis­ter Claus-Peter Horst for­dert die CDU-Frak­ti­on, den poli­ti­schen Ent­schei­dungs­pro­zess erneut zu öff­nen. Zur Begrün­dung heißt es, dass seit dem Beschluss zur Umbe­nen­nung ein anhal­ten­der Unfrie­den inner­halb der Bevöl­ke­rung wahr­zu­neh­men sei. Die Ent­schei­dung habe nach Wahr­neh­mung der Frak­ti­on nicht zur Befrie­dung bei­getra­gen, son­dern viel­mehr zu einer wei­te­ren Pola­ri­sie­rung geführt.

Kri­tik an demo­kra­ti­schem Pro­zess und feh­len­der Debat­te Die CDU führt wei­ter aus, dass das Ver­trau­en vie­ler Bür­ge­rin­nen und Bür­ger in demo­kra­ti­sche Ent­schei­dungs­pro­zes­se nach­hal­tig beein­träch­tigt wor­den sei. Ins­be­son­de­re wird bemän­gelt, dass eine brei­te öffent­li­che Dis­kus­si­on sowie eine aus­ge­wo­ge­ne Abwä­gung unter­schied­li­cher Posi­tio­nen nicht in dem Maße statt­ge­fun­den hät­ten, wie es der Trag­wei­te der Ent­schei­dung ent­spro­chen hätte.

Da der Rats­be­schluss recht­lich bis­lang noch nicht umge­setzt wur­de, sieht die Frak­ti­on wei­ter­hin die Mög­lich­keit, die Ent­schei­dung ver­ant­wor­tungs­voll zu über­prü­fen und gege­be­nen­falls zu kor­ri­gie­ren. Ziel des Vor­sto­ßes sei es, Scha­den vom demo­kra­ti­schen Mit­ein­an­der in der Stadt abzu­wen­den und eine Lösung her­bei­zu­füh­ren, die auf einer brei­te­ren Akzep­tanz in Rat und Bür­ger­schaft beruht.

Zehn Rats­mit­glie­der bei Abstim­mung abwe­send Ein wei­te­res Argu­ment der Antrag­stel­ler bezieht sich auf die Zusam­men­set­zung des Gre­mi­ums am Tag der Abstim­mung. Laut CDU konn­ten zehn Rats­mit­glie­der aus gesund­heit­li­chen oder pri­va­ten Grün­den nicht an der Sit­zung teil­neh­men. Damit sei ein erheb­li­cher Teil des Rates an die­ser weit­rei­chen­den Ent­schei­dung nicht betei­ligt gewesen.

Vor die­sem Hin­ter­grund hält es die CDU-Frak­ti­on für gebo­ten, die Ange­le­gen­heit erneut zur Bera­tung in den Rat ein­zu­brin­gen. In dem Schrei­ben wer­den zudem jene Rats­mit­glie­der, die der Umbe­nen­nung ursprüng­lich zuge­stimmt haben, gebe­ten, ihre Posi­ti­on vor dem Hin­ter­grund der zwi­schen­zeit­lich gewon­ne­nen Erkennt­nis­se und der Reak­tio­nen aus der Bevöl­ke­rung kri­tisch zu überdenken.

Bei­trags­fo­to: Ingo Ton­sor LeserECHO