Im Gespräch (von links): Insa Bruhns (Geschäfts­füh­re­rin Ver­kehrs­ver­ein), Tors­ten Din­ke­la (Vor­stand Ver­kehrs­ver­ein), Anne­gret Bom­mel­mann (1. Vor­sit­zen­de Ver­kehrs­ver­ein), Nico Blo­em (SPD-Land­tags­ab­ge­ord­ne­ter), Mar­tin Sin­ning (SPD-Rats­herr), Caro­la Wedel (Vor­stand Ver­kehrs­ver­ein) und Hil­de Hom­mers (Vor­stand SPD-Orts­ver­ein Jemgum/Ditzum). Bild: privat

Ditz­um sorgt sich um die Zukunft des Fähr­ver­kehrs: Ver­kehrs­ver­ein for­dert Lösung bei Tidesteuerung

Ditz­um. Die geplan­te Tide­steue­rung am Ems­sperr­werk berei­tet dem Ver­kehrs­ver­ein Ems-Dol­lart gro­ße Sor­gen. Bei einem Besuch des SPD-Land­tags­ab­ge­ord­ne­ten Nico Blo­em aus Wee­ner schil­der­ten Ver­tre­te­rin­nen und Ver­tre­ter des Ver­kehrs­ver­eins die mög­li­chen Fol­gen für den Hafen­ort Ditz­um. Im Mit­tel­punkt stand ins­be­son­de­re die Zukunft der Fähr­ver­bin­dung zwi­schen Ditz­um und Petkum.

„Wenn es kei­ne Lösung gibt, haben wir kei­nen ver­läss­li­chen Fähr­ver­kehr mehr zwi­schen Ditz­um und Pet­kum. Da hängt vie­les dran“, erklär­te die 1. Vor­sit­zen­de des Ver­kehrs­ver­eins Ems-Dol­lart, Anne­gret Bom­mel­mann. An dem Gespräch nah­men außer­dem SPD-Rats­herr Mar­tin Sin­ning und Hil­de Hom­mers vom SPD-Orts­ver­ein Jemgum/Ditzum teil.

Meh­re­re Stun­den täg­lich könn­ten ausfallen

Nach den der­zeit vor­lie­gen­den Infor­ma­tio­nen könn­te die Fäh­re auf­grund der Tide­steue­rung durch das Ems­sperr­werk meh­re­re Stun­den am Tag nicht ver­keh­ren. Für Ditz­um hät­te dies aus Sicht des Ver­kehrs­ver­eins erheb­li­che Aus­wir­kun­gen auf den Tou­ris­mus und die ört­li­che Gastronomie.

„Das wird die Gas­tro­no­mie und den Tou­ris­mus bei uns tref­fen. So schrumpft man einen Ort“, sag­te Tors­ten Din­ke­la, SPD-Gemein­de­rats­mit­glied und Vor­stands­mit­glied des Ver­kehrs­ver­eins. Die Fähr­ver­bin­dung sei ein wich­ti­ger Bestand­teil des tou­ris­ti­schen Ange­bots und siche­re den Tou­ris­mus im Ort.

Auch Anne­gret Bom­mel­mann sieht die Ent­wick­lung mit Sor­ge. „Wir haben das Gefühl, dass der Ort Ditz­um bei den gan­zen Pla­nun­gen nicht statt­fin­det“, sag­te sie. Gleich­zei­tig beton­te sie: „Wir stel­len kei­ne For­de­rung, aber wir haben einen Anspruch auf eine Lösung.“

Blo­em will sich für Lösung einsetzen

Nico Blo­em ver­wies dar­auf, dass die Tide­steue­rung Bestand­teil des Mas­ter­plans Ems ist. Die­ser sei ver­ein­bart wor­den und sol­le erfolg­reich umge­setzt wer­den. Gleich­zei­tig dür­fe die Umset­zung aus sei­ner Sicht nicht dazu füh­ren, dass kom­mu­na­le Häfen und die Regi­on Nach­tei­le hin­neh­men müssten.

„Die Tide­steue­rung ist eine Maß­nah­me des Mas­ter­plan Ems. Die­ser ist ver­ein­bart und soll erfolg­reich umge­setzt wer­den, aber: Es kann nicht sein, dass es nega­ti­ve Nach­tei­le für die kom­mu­na­len Häfen und unse­re Regi­on gibt“, erklär­te Bloem.

Dies gel­te ins­be­son­de­re für Ditz­um, aber auch für wei­te­re Stand­or­te wie die Schiffs­werft Died­rich in Older­sum und wei­te­re Häfen. „Wir wol­len eine Lösung und wir müs­sen eine fin­den! Dafür wer­de ich mich stark machen und bin in Kon­takt mit den ver­ant­wort­li­chen Stel­len und Ansprech­part­nern. Gute Signa­le in die­se Rich­tung habe ich auch schon bekom­men“, sag­te der SPD-Landtagsabgeordnete.

Dabei sei das Ziel klar: „Es ist und bleibt das Ziel, dass es für kei­nen der Betrof­fe­nen Nach­tei­le geben darf“, so Bloem.

Tou­ris­mus in Ditz­um bereits unter Druck

Die Sor­ge um die Fähr­ver­bin­dung kommt für den Ver­kehrs­ver­ein zu einem Zeit­punkt, an dem sich der Tou­ris­mus in Ditz­um ohne­hin rück­läu­fig ent­wi­ckelt. Geschäfts­füh­re­rin Insa Bruhns berich­te­te von weni­ger Tages­gäs­ten, rück­läu­fi­gen Über­nach­tungs­zah­len und einer sin­ken­den Verweildauer.

„Es gibt weni­ger Tages­gäs­te, die Zahl der Über­nach­tun­gen geht zurück, die Ver­weil­dau­er sinkt. Die Leu­te haben offen­bar nicht mehr so viel Geld“, erklär­te Bruhns.

Aus Sicht des Ver­kehrs­ver­eins könn­te eine zusätz­li­che Ein­schrän­kung des Fähr­ver­kehrs die­se Ent­wick­lung wei­ter ver­schär­fen. Die Ver­bin­dung zwi­schen Ditz­um und Pet­kum ist nicht nur für den Tou­ris­mus von Bedeu­tung, son­dern auch ein wich­ti­ger Bestand­teil der Ver­bin­dung über die Ems. Ent­spre­chend groß ist das Inter­es­se in Ditz­um an einer ver­läss­li­chen Lösung, bevor die Tide­steue­rung zu spür­ba­ren Ein­schrän­kun­gen im Fähr­be­trieb führt.

Fluss­see­schwal­ben­floß im Wes­ter­hamm­rich ent­de­cken © NABU | ÖNSL

NAJU-Ost­fries­land-Tour 2026: Rund 55 Kin­der ent­de­cken bereits die Natur der Region

Halb­zeit bei der NAJU-Ost­fries­land-Tour 2026: Rund 55 Kin­der haben in die­sem Jahr bereits an den ver­schie­de­nen Ver­an­stal­tun­gen der Natur­tour teil­ge­nom­men. Gemein­sam wur­de geforscht, ent­deckt, gespielt und gestaunt – im Moor, am Was­ser, im Wald und an der ost­frie­si­schen Küste.

Die ins­ge­samt 16 Ver­an­stal­tun­gen der NAJU-Ost­fries­land-Tour bie­ten Kin­dern unter­schied­li­che Mög­lich­kei­ten, die Natur ihrer Hei­mat ken­nen­zu­ler­nen und dabei selbst aktiv zu wer­den. Mit For­scher­geist und Neu­gier geht es auf Ent­de­ckungs­tour durch ver­schie­de­ne Lebens­räu­me. Ein beson­de­res Extra sind die Stem­pel­hef­te, in denen die Teil­neh­mer flei­ßig Stem­pel sam­meln kön­nen. Zudem war­ten klei­ne Über­ra­schun­gen auf die Kinder.

Drei Ver­an­stal­tun­gen ste­hen noch auf dem Programm

Auch in der zwei­ten Hälf­te der NAJU-Ost­fries­land-Tour 2026 gibt es noch eini­ges zu ent­de­cken. Drei Ver­an­stal­tun­gen ste­hen noch bevor.

Apfel­fest in Oldersum

Am 27. Sep­tem­ber 2026 geht es zum Apfel­fest nach Older­sum. Ziel ist die ältes­te Streu­obst­wie­se Ost­fries­lands, die zur Fami­lie Diepen gehört.

Dort kön­nen die Kin­der selbst aktiv wer­den: Sie sam­meln Äpfel, pres­sen dar­aus eige­nen Apfel­saft und bau­en Nist­käs­ten. Damit ver­bin­det das Apfel­fest Natur­er­leb­nis, prak­ti­sches Arbei­ten und Wis­sens­wer­tes rund um Streu­obst­wie­sen und deren Bedeu­tung für die hei­mi­sche Tierwelt.

Ent­de­ckungs­tour durch den Sand­hors­ter Wald

Am 10. Okto­ber 2026 steht eine Ent­de­ckungs­tour durch den Sand­hors­ter Wald in Aurich auf dem Pro­gramm. Dabei wird der Lebens­raum Wald genau­er unter die Lupe genommen.

Die Kin­der kön­nen den Wald aus unter­schied­li­chen Per­spek­ti­ven erkun­den und dabei ent­de­cken, wel­che Pflan­zen und Tie­re dort leben und wel­che Bedeu­tung der Wald als Lebens­raum hat.

Abschluss bei den Zug­vo­gel­ta­gen in Petkum

Den Abschluss der NAJU-Ost­fries­land-Tour bil­det am 17. Okto­ber 2026 eine span­nen­de Ral­lye im Rah­men der Zug­vo­gel­ta­ge in Pet­kum.

Dabei dreht sich alles um die fas­zi­nie­ren­de Welt der Zug­vö­gel. Die Kin­der kön­nen auf spie­le­ri­sche Wei­se mehr über die Tie­re, ihre Wan­de­run­gen und das Leben der Vögel erfah­ren, die auf ihren Rei­sen auch die ost­frie­si­sche Küs­te passieren.

Begeis­te­rung für die Natur

Marie Bogena, Regio­nal­be­treue­rin der NAJU Ost­fries­land, zieht zur Halb­zeit eine posi­ti­ve Bilanz: „Wir freu­en uns sehr, dass schon so vie­le Kin­der mit­ge­macht haben. Es ist schön zu sehen, mit wie viel Begeis­te­rung sie die Natur erkunden.“

Gleich­zei­tig hofft sie, dass auch bei den kom­men­den Ver­an­stal­tun­gen noch vie­le Kin­der dabei sein werden.

Die NAJU-Ost­fries­land-Tour rich­tet sich damit an Kin­der, die Lust dar­auf haben, ihre Umge­bung ein­mal genau­er ken­nen­zu­ler­nen und Natur nicht nur aus Büchern oder dem Unter­richt zu erle­ben, son­dern selbst zu erforschen.

Anmel­dung erforderlich

Für die Teil­nah­me an den Ver­an­stal­tun­gen ist eine Anmel­dung erfor­der­lich.

Die Teil­nah­me kos­tet 5 Euro, für NABU-Mit­glie­der 3 Euro.

Wei­te­re Infor­ma­tio­nen zur NAJU-Ost­fries­land-Tour 2026 sowie alle Ter­mi­ne gibt es auf der Inter­net­sei­te des NABU Ost­fries­land unter www.nabu-ostfriesland.de/naturschutzjugend.

Kon­takt für Rückfragen

NABU-Regio­nal­ge­schäfts­stel­le Ost­fries­land
Marie Bogena, NAJU-Regio­nal­be­treu­ung
E‑Mail: marie.bogena@nabu-niedersachsen.de

CDU-Kreis­tags­frak­ti­on kri­ti­siert Anti­dis­kri­mi­nie­rungs­stel­le im Land­kreis Leer

CDU spricht von mög­li­cher Dop­pel­struk­tur und stellt Kos­ten von rund 53.780 Euro infra­ge – Mehr­heit aus SPD und Grü­nen setz­te Ein­rich­tung trotz Gegen­stim­men der CDU durch

Leer. Die CDU-Kreis­tags­frak­ti­on im Land­kreis Leer kri­ti­siert die Ein­rich­tung einer zen­tra­len Anti­dis­kri­mi­nie­rungs­stel­le. Nach Dar­stel­lung der CDU wur­de die Ein­rich­tung von der SPD/­Grü­nen-Grup­pe gegen die Stim­men der CDU durch­ge­setzt. Die Christ­de­mo­kra­ten stel­len ins­be­son­de­re den zusätz­li­chen finan­zi­el­len Auf­wand und den tat­säch­li­chen Bedarf infrage.

CDU: Bera­tungs­an­ge­bo­te bereits vorhanden

Die CDU-Frak­ti­ons­vor­sit­zen­de Griet­je Oldigs-Nan­nen betont, dass ihre Frak­ti­on grund­sätz­lich dafür sei, Men­schen, die tat­säch­lich von Dis­kri­mi­nie­rung betrof­fen sind, kom­pe­ten­te Bera­tung und Unter­stüt­zung anzubieten.

„Wir sind selbst­ver­ständ­lich dafür, dass Men­schen, die tat­säch­lich von Dis­kri­mi­nie­rung betrof­fen sind, kom­pe­ten­te Bera­tung und Unter­stüt­zung erhal­ten. Genau das gibt es im Land­kreis Leer bereits“, erklärt Oldigs-Nannen.

Nach Dar­stel­lung der CDU gebe es inner­halb der Kreis­ver­wal­tung bereits zahl­rei­che Fach­stel­len, die für unter­schied­li­che For­men von Benach­tei­li­gung und Dis­kri­mi­nie­rung zustän­dig sei­en. Zusätz­lich exis­tier­ten wei­te­re Bera­tungs­an­ge­bo­te im Kreis­ge­biet sowie die Anti­dis­kri­mi­nie­rungs­stel­le des Bun­des.

Bei Fäl­len von Mehr­fach­dis­kri­mi­nie­rung sol­len die bestehen­den Fach­stel­len nach Anga­ben der CDU bereits mit­ein­an­der kooperieren.

CDU ver­weist auf fünf bis acht Anfra­gen pro Jahr

Beson­ders kri­tisch bewer­tet die CDU eine von der Kreis­ver­wal­tung vor­ge­nom­me­ne Bedarfs­ana­ly­se. Nach Anga­ben der Christ­de­mo­kra­ten habe eine haus­in­ter­ne Abfra­ge erge­ben, dass bei den ent­spre­chen­den Stel­len jähr­lich ledig­lich fünf bis maxi­mal acht Anfra­gen eingingen.

Nach Dar­stel­lung der CDU hät­ten die­se Anfra­gen teil­wei­se zudem gar kei­nen tat­säch­li­chen Dis­kri­mi­nie­rungs­tat­be­stand betroffen.

„Die­se Zah­len spre­chen nicht für den Auf­bau einer neu­en, zen­tra­len Stel­le. Sie spre­chen viel­mehr dafür, die vor­han­de­nen Struk­tu­ren wei­ter sinn­voll zu nut­zen“, so Oldigs-Nannen.

Die CDU-Frak­ti­on sehe ange­sichts die­ser Zah­len kei­nen aus­rei­chen­den Bedarf für eine zusätz­li­che zen­tra­le Struk­tur. Wenn nur weni­ge Fäl­le vor­lä­gen und bereits fach­lich zustän­di­ge Stel­len vor­han­den sei­en, sei eine zusätz­li­che Stel­le aus ihrer Sicht weder wirt­schaft­lich noch orga­ni­sa­to­risch überzeugend.

Rund 53.780 Euro jähr­li­cher Aufwand

Neben dem grund­sätz­li­chen Bedarf stellt die CDU auch die finan­zi­el­len Aus­wir­kun­gen in den Mit­tel­punkt ihrer Kritik.

Nach Anga­ben der CDU bezif­fe­re die Kreis­ver­wal­tung den Auf­wand für eine kreis­in­ter­ne zen­tra­le Anti­dis­kri­mi­nie­rungs­stel­le auf rund 53.780 Euro.

In die­ser Sum­me sei­en unter ande­rem Per­so­nal­kos­ten, Sach- und Ver­wal­tungs­kos­ten, Öffent­lich­keits­ar­beit sowie eine pau­schal ange­setz­te exter­ne Rechts­be­ra­tung enthalten.

„Mehr als 50.000 Euro für eine frei­wil­li­ge zusätz­li­che Leis­tung sind in der aktu­el­len Haus­halts­si­tua­ti­on kein Pap­pen­stiel“, erklärt Oldigs-Nannen.

Ange­sichts der finan­zi­el­len Situa­ti­on des Land­krei­ses müs­se aus Sicht der CDU bei sämt­li­chen Aus­ga­ben geprüft wer­den, ob die­se tat­säch­lich not­wen­dig sei­en und aus­rei­chend begrün­det wer­den könnten.

„Jeder Euro, den der Land­kreis aus­gibt, muss ange­sichts der finan­zi­el­len Lage gut begrün­det sein. Bei einer neu­en Anti­dis­kri­mi­nie­rungs­stel­le ist die­se Begrün­dung aus unse­rer Sicht nicht erbracht“, so die CDU-Fraktionsvorsitzende.

Wie Dorn-The­ra­pie und Breuß-Mas­sa­ge Rücken und Gelen­ke unter­stüt­zen können.

Wel­che Anzei­chen kön­nen auf eine Wir­bel- oder Gelenk­blo­cka­de hindeuten?

wei­te­re Infos bit­te HIER klicken.

Streit um mög­li­che Doppelstrukturen

Ein wei­te­rer Kri­tik­punkt der CDU ist die aus ihrer Sicht ent­ste­hen­de Doppelstruktur.

Nach Dar­stel­lung der Frak­ti­on kom­me auch die Kreis­ver­wal­tung zu dem Ergeb­nis, dass eine Bün­de­lung sämt­li­cher The­men rund um Dis­kri­mi­nie­rung bei einer zen­tra­len Stel­le auf­grund feh­len­der Per­so­nal­res­sour­cen weder mög­lich noch sinn­voll sei.

Die Bera­tung fin­de bereits unmit­tel­bar bei den jeweils zustän­di­gen Fach­stel­len statt. Bei Fäl­len von Mehr­fach­dis­kri­mi­nie­rung sei eine Zusam­men­ar­beit zwi­schen den Fach­stel­len vorgesehen.

Für die CDU ergibt sich dar­aus ein Widerspruch.

„Es ist wider­sin­nig, auf der einen Sei­te fest­zu­stel­len, dass die vor­han­de­nen Struk­tu­ren funk­tio­nie­ren und eine zen­tra­le Bün­de­lung nicht sinn­voll ist, und auf der ande­ren Sei­te trotz­dem eine neue Stel­le schaf­fen zu wol­len“, sagt Oldigs-Nannen.

CDU will Umset­zung kri­tisch begleiten

Die CDU-Kreis­tags­frak­ti­on hat nach eige­nen Anga­ben gegen die Ein­rich­tung der zusätz­li­chen Stel­le gestimmt. Die Frak­ti­on erwar­tet von der Mehr­heits­frak­ti­on, dass die­se ange­sichts der finan­zi­el­len Situa­ti­on des Land­krei­ses ent­spre­chen­de Prio­ri­tä­ten setzt.

Die CDU kün­digt zugleich an, die Umset­zung der zusätz­li­chen frei­wil­li­gen Aus­ga­be kri­tisch zu beglei­ten.

Dabei gehe es nach Dar­stel­lung der Frak­ti­on nicht dar­um, die Bedeu­tung des The­mas Dis­kri­mi­nie­rung grund­sätz­lich infra­ge zu stel­len. Viel­mehr müs­se auch bei wich­ti­gen gesell­schafts­po­li­ti­schen The­men zwi­schen not­wen­di­gen Leis­tun­gen und zusätz­li­chen Ange­bo­ten unter­schie­den werden.

„Gera­de in Zei­ten knap­per Kas­sen ist es unse­re Ver­ant­wor­tung, sehr genau zwi­schen not­wen­di­gen Leis­tun­gen und poli­tisch wün­schens­wer­ten zusätz­li­chen Ange­bo­ten zu unter­schei­den. Das gilt auch für gute und wich­ti­ge The­men. Gute Absich­ten allein erset­zen kei­ne Bedarfs­ana­ly­se und kei­ne soli­de Finan­zie­rungs­ent­schei­dung“, erklärt Oldigs-Nan­nen abschließend.

Die vor­lie­gen­de Kri­tik und die genann­ten Bewer­tun­gen stam­men aus der Pres­se­mit­tei­lung der CDU-Kreis­tags­frak­ti­on. Anga­ben zur Ent­schei­dung des Kreis­ta­ges, zur kon­kre­ten Aus­ge­stal­tung der Anti­dis­kri­mi­nie­rungs­stel­le und zur Posi­ti­on der Mehr­heits­frak­tio­nen sind in der vor­lie­gen­den CDU-Mit­tei­lung nicht enthalten.